Polar V800 vs. Suunto Ambit3 vs. Garmin Forerunner 920xt: VIDEO

Ocurre en pocas ocasiones, pero a veces, entre que recibimos unos productos y otros los vamos devolviendo, suceden “pequeños milagros”, como poder tener durante unas horas los tres mejores RDI (relojes deportivos inteligentes) del mercado. Así que hemos aprovechado para preparar un video para que sepas cual elegir según tus aficiones.

polar v800 suunto ambit3 garmin fr920xt 1

Estamos hablado del Polar V800, el Suunto Ambit3 y el Garmin Forerunner 920xt. Los tres son válidos para el Triatlón, pero difieren bastante en sus detalles, y en consecuencia, en la orientación que se les puede dar.

Los tres se han presentado en 2014, el primero que apareció fue el Polar V800, en mayo. El 1 de septiembre Suunto lanzó el Ambit3 y solo hace un mes, Garmin presentó el Forerunner 920xt.

Antes del video, os dejamos tres pantallazos de las webs oficiales con los precios oficiales, descubrir descuentos ya corre de la cuenta del que quiera adquirirlo y los enlaces a las secciones del blog en las que se habla de los estos productos:

POLAR V800

SUUNTO AMBIT3

GARMIN FORERUNNER 920XT

polar v800 suunto ambit3 garmin fr920xt 2

polar v800 suunto ambit3 garmin fr920xt 3

polar v800 suunto ambit3 garmin fr920xt 4

Y para los que queráis saber más sobre los tres modelos más importantes del mercado, Polar V800 vs. Suunto Ambit3 vs. Garmin Forerunner 920xt: VIDEO

117 comentarios
  1. Joaquin Menarguez
    Joaquin Menarguez Dice:

    Buen video Gabriel !! Se agradece !!
    De los 3 modelos, creo que desentona un poco el suunto que seria mas comparable al Fenix 2, no crees?
    Están más orientados al outdoor y a la montaña como muy bien dices. A polar creo que le falta un buen reloj que se maneje en ese ámbito, el v800 va mas en la línea de triatlón como el 920xt.
    En los materiales mismamente lo reflejas.
    Mas blandos y ligeros y con otras opciones como la del entrenamiento personal en gimnasios. No me veo en el gym con un peak…
    Con un polar si, lo mejor diría yo. Con un 920xt también, tecnológicamente muy avanzados y con otras opciones como sensores para las zapatillas para entre entrenamiento de saltos etc… Eso en un suunto no lo veo. En un fenix 2 tampoco, por eso digo que “desentona” (no quiero ofender por dios) un poco el suunto.

    3 súper relojazos que me tendré que currar, no tendré la suerte de que me regalen jajaja

    Un saludo 🙂

    Responder
    • Gabriel Hernando Castañeda
      Gabriel Hernando Castañeda Dice:

      Hola Joaquin

      Efectivamente, o falta el Fenix 2 o sobra un poco el Ambit3, pero queríamos coger lo mejor de cada casa, y entre el 920 y el Fenix 2, el 920 ha sido el elegido.

      Por otra parte, Polar nunca ha competido en el sector de la montaña, su fuerte es el fitness, de hecho, tardaron muchísimo en meter GPS en el reloj. No hemos publicado todavía el sensor polar s3+, pero alguno que ha visto el estudio está alucinando con las posibilidades para los entrenadores…

      saludos

      Responder
      • Bernardo
        Bernardo Dice:

        Buenas, me gustaría entrenar bici, correr y nadar, pero especialmente nadar en piscinas y aguas abiertas.
        Tengo una enorme duda entre multisport de tom tom, garmin fénix 2 edición especial y fr920xt…¿ cuál me recomiendas?? No se cuál elegir..GPS debe funcionar bien.. Pero cuando lo sumerges al dar una brazada…se pierde la señal?.

        Gracias y felicidades por el blog

        Responder
        • Gabriel Hernando Castañeda
          Gabriel Hernando Castañeda Dice:

          Hola Bernardo

          Para aguas abiertas: garmin fr910xt o garmin fr920xt sin ninguna duda.
          Elegir entre ambos ya es por presupuesto, pero no tengo dudas.

          El funcionamiento es complejo. Cuando metes el brazo en el agua pierde la señal pero al sacarlo obtiene de nuevo la señal y va recalibrando. Funciona muy bien.

          Saludos

          Responder
          • Bernardo
            Bernardo Dice:

            Ok. Y q opinión tienes del multisport de tom tom o garmin fénix 2 edición especial en comparación al FR920 xt?
            Como te comente lo quiero para 3 deportes pero principalmente piscina y aguas abiertas.

            Gracias y un saludo,
            Bernardo

            Responder
          • Bernardo
            Bernardo Dice:

            Buenas,

            Tengo otra duda, ¿existe algún dispositivo compatible garmin 920 xt u otro garmin, que mida pulsaciones cuando nadas??

            Saludos

            Responder
            • Gabriel Hernando Castañeda
              Gabriel Hernando Castañeda Dice:

              Hola Bernardo…

              Define dispositivo ¿banda pectoral¿
              Pues banda pectoral no, porque es ANT+ y no funciona bajo el agua
              Algunas de Suunto almacenan la información en la pastilla y luego vuelcan los datos para “unirlos” al resto de información del entrenamiento. El problema es que Suunto no es exactamente ANT+ y puede dar incompatiblidad con Garmin

              Saludos

              Responder
              • Bernardo
                Bernardo Dice:

                Ok, muchas gracias,

                Para nadar( piscinas y aguas abiertas) y correr, ¿cuál elegirías entré tom tom multisport, garmin fénix edición especial 2 y garmin fr 920 xt?
                Saludos

                Responder
                • Joaquin Menarguez
                  Joaquin Menarguez Dice:

                  Yo elegiría el 920xt
                  Es plástico y tal pero… No vas a andar dándole golpes. Además usa el mismo chip gps que el nuevo Fenix 3 (el MediaTek M3333)
                  Y para correr y nadar… 920xt

                  Responder
                  • Gabriel Hernando Castañeda
                    Gabriel Hernando Castañeda Dice:

                    opino lo mismo: no hay nada mejor que el 920xt para nadar indoor, si acaso, el Polar V800 o el Garmin FR910 que son un poco más económicos y funcionan perfecto también

                    Responder
                    • Bernardo
                      Bernardo Dice:

                      Ok.entonces el 920xt es el elegido para correr y nadar( índoor) y aguas abiertas, y bici claro
                      Gracias a ambos

                    • Gabriel Hernando Castañeda
                      Gabriel Hernando Castañeda Dice:

                      Hola Bernardo…

                      Si es que la elección es por descarte, no por otro motivo.
                      El V800 no tiene aguas abiertas
                      El Fenix3 si, pero es más caro que el FR920
                      El FR910 también, es la opción más económica
                      Los modelos Ambit2, AMbit3 y Fenix2 también dan métricas de natación en aguas abiertas pero son más básicos que los anteriores (ojo, también valdrían)
                      Y creo que poco más…

                      Saludos

  2. Joaquin Menárguez
    Joaquin Menárguez Dice:

    Por cierto Gabriel
    He hablado con ryan west, el de bsxathletics sobre el lactometro no invasivo y me ha confirmado fecha para enero pero creo que solo en América.
    Le acabo de preguntar que para cuando aquí en Europa, me contestara en unos días supongo.

    Y me dice que se han centrado en al compatibilidad con todos los productos Garmin especialmente, a través del ANT+

    A ver como avanza el tema …

    Responder
  3. pepemesas
    pepemesas Dice:

    Hoy estoy activo… 😉

    Como curiosidad, estando Suunto Ambit 2/3 y Garmin Fenix2 más orientados a la montaña “pura y dura”, sorprende ver tantos V800 en la Copa del Mundo de Biatlon (que podéis seguir por Eurosport). En concreto, el modelo azul, cosa que achaco a que és más “televisivo” que el negro, es decir, destacar más sobre el uniforme y junto a los guantes, generalmente negros. Esta tarde habré contado unos 10 V800 azules, 2 V800 negros y Garmin 920XT y un Suunto o Fenix2 (no he logrado distinguirlo…)

    También es verdad que creo que Polar es uno de los patrocinadores de la Copa de Mundo de Biatlon (al menos, sale en los pantallazos de clasificaciones y cronometrajes), y eso seguro que tiene que ver…

    Responder
    • Gabriel Hernando Castañeda
      Gabriel Hernando Castañeda Dice:

      Hola Pepe

      también supongo que afectan otros factores: el Biathlon es un deporte típicamente nórdico, y Polar es finlandes (¿o se dice fines?)
      Según tengo entendido, son países que apoyan mucho lo suyo (Finlandia, Noruega, Suecia)…
      pero dicho esto, también podrían llevar Suunto, jajajaja…
      pero ¿un Garmin del imperialista EEUU?… (puestos a divagar, creo que Finlandia se alineó con Alemania e Italia en la IIGM, más bien por evitar a Rusia que otra cosa…. perdón, estoy divagando)

      saludos

      Responder
      • pepemesas
        pepemesas Dice:

        Buuuuuuuuuuuuuff, eso me suena a Eurovision, en el que votas en funcion de las alianzas, y no tanto en función de la calidad de la canción, pero, como decia el filósofo : “Esta bien traído” 🙂

        Por otro lado, llamadme friki, pero encuentro el biatlon un deporte muy divertido y televisivo (circuitos de 2-2,5km, cuatro momentos de “tension”, que son las tiradas, formatos diferentes, como la contrarreloj…). 😉

        Responder
    • Gabriel Hernando Castañeda
      Gabriel Hernando Castañeda Dice:

      Hola Luis

      la marca taiwanesa Bryton es bastante polémica por 2 motivos:
      1) en 2011 Garmin la demandó por plagio (del edge 500 y del 910xt) y, a día de hoy, no puede vender en EEUU.
      2) esto es más discutible, pues pasa en marcas más grandes a veces: tiene algunos fallos, es como si sacaran el producto sin pulir y luego van arreglando cosas según las van reportado los clientes… como si el departamento de calidad fueran los propios clientes, jajaja

      Pero me has dado la idea de pedir uno a ver si nos lo ceden para testarlo y podemos probar en primera persona sus virtudes…

      gracias por comentar

      Responder
    • Gabriel Hernando Castañeda
      Gabriel Hernando Castañeda Dice:

      De nada Luis…

      Lo único que pedimos es que si os gusta el blog lo compartais con vuestros círculos de amigos y deportistas…
      Ya sabes que un blog vale las visitas que tiene. Seguiremos escribiendo mientras tengamos lectores…

      saludos

      Responder
  4. Gorka
    Gorka Dice:

    ¿El V800, no sería más bien rival del 910?, lo digo, por más similitud de precio. Compré el V800, precisamente por encontrarlo a mejor precio, y sólo puedo decir, que estoy totalmente decepcionado con su orientación, (calorias, estética…), como reloj deportivo, no puedo considerarlo gama alta en cuanto a prestaciones.
    Es el más bonito, y aporta cosas que otros no (actividad…), pero para la práctica del deporte, me ha decepcionado muuucho. Lamento no haber comprado el 910, aunque tampoco lo he probado.

    Responder
    • Gabriel Hernando Castañeda
      Gabriel Hernando Castañeda Dice:

      Hola Gorka

      El FR910 es de hace 3 años, su “homólogo” en Polar sería el RS800.
      El V800 es de mayo 2014 y el FR920 de octubre ¿o noviembre? 2014, con lo que es más adecuado su comparación.
      La decepción con respecto a las calorias no se a que te refieres, en esto explicate un poco mejor.
      ¿con respecto a la estética, a que te refieres? Con respecto al diseño, es cuestión de gustos, pero a nosotros nos ha parecido el mas “elegante” o “vestible”. Los materiales son de buena calidad, los acabados muy buenos y el diseño muy cuidado. Pero para esto, depende del gusto de cada uno, obviamente.

      El problema de Polar es que ha sacado el producto a la venta antes de tenerlo terminado, lo bueno es que lo va actualizando poco a poco. Por ejemplo, el tema de natación indoor:
      http://blog.zitasport.com/3148/2014/12/17/polar-v800-metricas-de-natacion-indoor/

      Lo mejor es que las actualizaciones, aunque son lentas, están siendo perfectas.

      La consecuencia es que aunque hayas comprado el reloj en 2014, en 2015 todavía seguirá mejorando (natación en aguas abiertas).

      Tiene cosas mejores que el 910: la programación de pantallas (campos de datos y deportes) desde el ordenador es una de ellas, la banda pectoral Bluetooth es otra.

      Mi conclusión es que es un reloj que va a ser mejorado poco a poco, con lo que no se te quedará viejo en 2 años, por otra parte, es un concepto extraño comprar un reloj “sin terminar” ¿que opinas?

      saludos

      Responder
  5. Gorka
    Gorka Dice:

    Hola Gabriel:
    La decepción es por la orientación del reloj, más interesada en ofrecer datos como las calorías en una carrera, por encima del ritmo medio de carrera por ejemplo. Su principal baza es la estética, no seré yo quien diga lo contrario…pero yo sólo lo uso para entrenar y no me preocupa su estética.
    Del tema de venderlo incompleto, no ha sido mi caso, lo he comprado con la natación implementada, y a un precio inferior al 910, simplemente por el hecho de de que era más barato, más nuevo, pero me da la impresión de haber comprado un reloj para controlar la actividad diaria, más que el entrenamiento diario.
    ¿El 910, no tiene configurables las pantallas?.

    Responder
    • Gabriel Hernando Castañeda
      Gabriel Hernando Castañeda Dice:

      Hola Gorka

      a mi hay un par de cosas de Polar Flow que me desquician, a saber:
      – que no se puedan exportar los entrenos a STRAVA sin pasar por .TCX
      – que no se puedan importar entrenos

      entiendo que una web (sea de Polar o cualquier otra) es algo dinámico y vivo, y esto se irá solucionando.

      mientras tanto, seguiremos usando SyncMyTrack para meter los entrenos en Polar Flow, lo cual es un rodeo absurdo…

      saludos

      Responder
      • Pep Mesas
        Pep Mesas Dice:

        Al hilo de lo que dice Gabriel, a mi me sorprende que no exporte en .hrm, que es el standard habitual de Polar. Esto impide, por ejemplo, la compatibilidad con ProTrainer y/o con PersonalTrainer.

        Desconozco que si el hecho de “correr” sobre Flow obliga a usar el formato .tcx. Ciertamente, es sorprendente que, intentandote “abrir” usando el .tcx, por otro lado, te “cierres” no usando tu formato .hrm…

        Como decía Asterix, “están locos, estos finlandeses”… 🙂

        Un saludo!!

        Responder
        • Gabriel Hernando Castañeda
          Gabriel Hernando Castañeda Dice:

          Hola Pep

          es un tema apasionante el que comentas. Vayamos por partes:
          .hrm es el pasado, solo lo usa Polar
          .tcx y .gpx se ha convertido en el “standard”
          los usuarios piden a gritos compatibilidad entre sistemas (vease los problemas de no poder importar archivos a Polar Flow)

          A mi personalmente, me apasiona el software de Polar (Precision Performance y Pro Trainer 5), no se ha hecho nada mejor para analizar la FC, es una pena que no rescaten ideas para Polar Flow. Es una barbaridad lo configurable que es el software y la información que aporta.

          Como conclusión, si yo fuera Polar, intentaría que ambas extensiones conviviesen, pero si le tuviera que dar prioridad a una sería a .tcx-.gpx, porque .hrm queda para frikis como tu y yo que valoran lo bueno, y por otra parte, ya existen herramientas de análisis de FC más profesionales para quien las quiera. En resumen: .hrm apenas tiene publico.

          Sobre las sesiones que puedas tener almacenadas en en los software antiguos, ya se pueden exportar a Polar Flow.

          saludos

          Responder
          • pepemesas
            pepemesas Dice:

            Gracias por confirmar que soy un frikazo, Gabriel!! 🙂

            Por otro lado, aunque este no sea el canal apropiado, voy a abusar : Cómo puedo exportar las sesiones a Flow?

            Sé que Polar dijo que se podría automáticamente, pero no encuentro la opción en la web… Gracias!!

            Responder
            • Gabriel Hernando Castañeda
              Gabriel Hernando Castañeda Dice:

              Hola Pepe

              ser friki no es malo en sí mismo, y el primer paso es reconocerlo, jajaja… cualquier día te invito a una reunión de frikis anónimos, jajaja

              al tema (si, es el canal apropiado):
              se puede 1) importar sesiones a Polar Flow, y 2) exportar sesiones de Polar Flow.
              NO se puede “exportar las sesiones a Flow”, así que como no he entendido muy bien qué es lo que quieres hacer, resuelvo ambas dudas:
              1) importar sesiones a Polar Flow. Con la APP SyncMyTrack (para Android). Mejor la de pago, que permite importar todas las sesiones “en masa”. Polar no lo hace de forma nativa en la actualidad.
              2) exportar sesiones de Polar Flow (para tenerlas en .TCX o .GPX en el PC): desde Polar Flow, al abrir la sesión. Probablemente tengas que bajar con el scroll para verlo.

              saludos

              Responder
              • pepemesas
                pepemesas Dice:

                Gracias, Gabriel!!

                Lo que yo quiero es “importar sesiones a Polar Flow”; el método que comentas ya lo conocía, y supongo que debe ser el más eficaz.

                Lastima que no tengo ningún dispositivo Android, y mi Iphone, en palabras de Apple “es de coleccionista”… Esperaré a que Polar se plantee el tema, aunque pienso que en la actualidad no debe ser prioritario…

                Responder
                • Gabriel Hernando Castañeda
                  Gabriel Hernando Castañeda Dice:

                  Hola Pepe

                  pues si, parece sorprendente pero es la única forma de importar sesiones.

                  yo tengo una teoría, y es que en el departamento de desarrollo de Polar no deben ser muchos, y han establecido prioridades. Desde luego que Polar Flow para Android era una, y las actualizaciones de los bugs también. Ahora, mi duda es si saldrá antes el V650, que lo han tenido que retrasar a febrero o darán prioridad a importar entrenos y “traspasarlos” de los software antiguos….

                  ya lo veremos

                  saludos

                  Responder
  6. Felipe
    Felipe Dice:

    HOla Gabriel,

    Ahora me encuentro buscando un reloj el cual quiero que me sirva para monitorear mi ejercicio pero a su vez, que me permita tener un registro de dónde he estado (ahora me voy a Asia y me gustaría dejar el “record” por donde pasé).

    He estado mirando tres relojes:

    1) Polar V800
    2) Suunto Ambit 3
    3) Garmin Fenix 3

    Los tres son de un costo similar más sin embargo todavía no logro decidirme. Me parece muy importante el tema del GPS por la razón que te mencioné.

    Si tienes algún consejo frente a mi interrogante te agradecería enormemente.

    Saludos desde Colombia

    Felipe

    Responder
    • Joaquin Menárguez
      Joaquin Menárguez Dice:

      Buenas Felipe!
      Me permites un inciso sobre tu questión…
      Yo tampoco me sabría decidir por uno u otro, esa es la realidad…
      Garmin ahora ha incorporado la red de satélites GLONASS por lo que si te interesa el tema GPS no vas a tener problema con eso.
      Los otros dos modelos no lo traen porque incorporan un chip (SIRF STAR V) que no es compatible con esta red pero, que de serie es más fiable que los MediaTek que usa Garmin, es decir, Garmin complementa ese déficit de fiabilidad GPS añadiendo Glonass
      Todos están equiparados por igual, en cuanto al tema GPS
      Luego piensa para qué más lo vas a utilizar… Ahí estará la clave para decidirte por uno de ellos.
      Ten en cuenta que (las espectativas así lo dicen) Garmin va a reventar el mercado con la nueva plataforma de desarrollo de aplicaciones IQ
      Ten en cuenta que Garmin usa los 2 sistemas de transmisión de datos, ANT+ (para accesorios compatibles) y BT (para smartphones compatibles)
      Las otras 2 marcas ya se han decidido por solo bluetooth para conectividad de accesorios.
      El Fenix 3 va a ser muy muy potente…
      Los otros dos lo dicho, para mi gusto quizá llevan mejor chip pero Garmin contrarresta esto añadiendo Glonass (mas “WAAS” (http://es.m.wikipedia.org/wiki/Wide_Area_Augmentation_System) que las otras no llevan…

      Responder
      • Gabriel Hernando Castañeda
        Gabriel Hernando Castañeda Dice:

        A ver Joaquín… que el chip GPS es lo menos importante en lo que a precisión de un reloj se refiere… no te enredes tanto con el chip…
        Aquí lo explico:
        http://blog.zitasport.com/4191/2015/03/03/chip-gps-garmin-polar-suunto-y-tomtom-version-en-castellano/
        Por otra parte, el Chip SiRF STAR V si tiene GLONASS, otra cosa es que en el softwware del producto no lo activen:
        http://www.csr.com/products/138/sirfstarv-architecture-and-sirfusion-platform
        El Polar V800 es SIRF STAR IV, y no tiene GLONASS, pero según fellrnr es el más preciso de todos (precisamente porque el chip es un factor más, pero no el más importante).

        Suunto 3: más resistente (cristal de zafiro), mayor duración de batería, información personalizable de tormentas, anochecer, amanecer, y demás temas de montaña
        Polar: diseño diferente al resto, el más ligero de los 3 con diferencia (un 30-40%), fácil de usar
        Fenix 3: si te gusta trastear con cacharros, el más entretenido, por las posibilidasdes de Garmin IQ.

        saludos

        Responder
        • Joaquin Menárguez
          Joaquin Menárguez Dice:

          Me he remitido a la tabla.
          Chip SIRF STAR V -Suunto Ambit3- NO GLONASS
          Polar V800 no glonass
          Fenix 3, SI GLONASS

          Creo que no digo nada fuera de contexto

          El Fenix 3 también dispone de cristal de zafiro y alertas de aviso de tormentas, así como alertas de vibración cosa que en el Ambit3 no dispone.

          Si comparando como he hecho un viejo y antiguo 305 con chip antiguo también pero SIRF y da mejores resultados que un MediaTek… Algo tendrá que ver, digo yo, en cuanto al tipo de chip y por ende, la precisión, aunque no sea un factor directo como explicas y como deja bien claro fellrnr

          Responder
          • Gabriel Hernando Castañeda
            Gabriel Hernando Castañeda Dice:

            Hola Joaquín

            La publicación del análisis de fellrnr del fr920xt la semana pasada ha hecho saltar por los aires las creencias de todo el mundo… tanto, que Rainmaker ha tenido que salir al paso (es un defensor a muerte de Garmin). Rainmaker ha publicado una especie de anexo que no aparece siempre en sus in-Depth Review sobre el Fenix 3: GPS Accuracy.

            Así empieza su análisis fellrnr (traducción literal de Google translate)
            Su precisión de GPS es decepcionante, y el uso de los satélites GLONASS ruso agrava la situación
            y continua:
            La precisión del GPS para el 920XT es mediocre; que no es lo peor que he visto, pero está lejos de ser la mejor
            He probado el 920XT con y sin GLONASS está habilitado, y, sorprendentemente, la precisión es peor con GLONASS. En teoría, el GLONASS (el equivalente ruso de GPS) debería mejorar la precisión, pero eso no parece ser el caso.

            La crítica que se le hace a fellrnr habitualmente es que solo prueba un dispositivo de cada marca, con lo que si por cualquier caso, el dispositivo ha salido defectuoso (le pasó con un M400), las pruebas que hace pierden validez.

            En base a esto, Rainmaker comenta en el análisis del Fenix 3 dos cosas significativas:
            En términos generales estoy corriendo / bici con otros 2-5 dispositivos GPS al mismo tiempo. Siento que esto es muy importante
            Como dando a entender que para hacer pruebas de precisión hay que tener más variables en cuenta que la de un solo dispositivo.
            Y añade más adelante una referencia explicita a fellrnr:
            Tenga en cuenta sin embargo, que un porcentaje muy pequeño de gente aparentemente han visto peor precisión con GLONASS habilitada en otros relojes como el FR920XT. Por lo tanto, si usted está teniendo algunos problemas de GPS, intente simplemente desactivarlo
            y luego intenta darle un repaso a fellrnr aportando sus propios datos. Esto no tiene desperdicio y es para leer entre lineas… lo dejo aquí para no extenderme más.

            Con lo que ahora mismo, todo lo que creía saber sobre GPS, GLONASS, chips, etc… lo pongo en cuarentena y toca revisar conceptos.

            En el blog tenemos la suerte de contar con las cesiones de Garmin, que tiene varios FR920xt, con lo que podríamos reproducir las pruebas de fellrnr con varios relojes diferentes (pero el mismo modelo).

            Esa es mi idea ahora mismo, pero no será antes del verano… hay muho que leer y estudiar antes.
            A día de hoy, y mientras nadie rebata a fellrnr (que ya hay que tener tiempo y ganas), el más preciso es el V800. Esto es significativo pues es la vesión (IV) del chip SiRF STAR y el Ambit3 tiene la versión (V)… más preguntas sin resolver…

            Con respecto a lo demás, totalmente de acuerdo: las alertas por vibración gustan mucho y en eso gana el Fenix 3.

            El artículo de hoy del Fenix 2 ha quedado de lujo, enhorabuena!!!! ese es el camino: hacer nuestras propias pruebas…

            seguimos

            Responder
  7. santi
    santi Dice:

    hola Gabriel un consejo por que cuanto mas leo mas me lío entre:
    el 910 xt, v800, tomtom multisport
    lo quiero para correr y bici, natación algo menos, en caso garmin estaba pensando en acc para carencia y velocidad, cual crees que es mejor opción
    gracias

    Responder
    • Gabriel Hernando Castañeda
      Gabriel Hernando Castañeda Dice:

      Hola Santi

      Los puntos fuertes de cada uno:

      FR910xt: precio, muy completo, muy “probado”.
      V800: Bluetooth Smart (banda compatible con smartphone) diseño, todavía le faltan mejoras
      TOMTOM: precio (pilla el de la banda pectoral, no el de luz óptica), fácil manejo, buen GPS

      ya nos irás contando…

      saludos

      Responder
      • santi
        santi Dice:

        gabriel y que opinas del fr310xt , es mas antiguo que tal resultado da ? es estable he leído que tarda mucho en coger gps y no es exacto en altitud, que opinas

        Responder
        • Joaquin Menárguez
          Joaquin Menárguez Dice:

          Por un “poco” (unos 100€) mas… 910xt que es su sucesor, sin ninguna duda
          El 310xt fue una de las maravillas de Garmin con el chip SiRF STAR III
          EL 910 también usa SiRF STAR así que, el 910xt, no lo dudes

          Responder
          • Gabriel Hernando Castañeda
            Gabriel Hernando Castañeda Dice:

            Mayor precision de gps = menor duracion de la bateria… los hay que dicen que el 310 era mas preciso que el 910, jeje

            Saludos

            Responder
            • Joaquin Menárguez
              Joaquin Menárguez Dice:

              Yo tenía el 305 recuerda… Pero hablo en pasado porque murió… 🙁
              Bueno no hay mal que por bien no venga jeje
              Ya tengo excusa para otro, pero cual..:: hmmmm veremos…

              PD: prefiero mayor precisión y calidad sacrificando la batería 😉

              Responder
                • Joaquin Menarguez
                  Joaquin Menarguez Dice:

                  Pues te has comprado un RDI de alta gama que ya me gustaría a mi jeje
                  Comenta como te va please, ese SiRF STAR IV recuerda que es uno de los mejores chips GPS del mercado con permiso del SiRF STAR V
                  Nos vas contando 😉

                  Responder
                • Gabriel Hernando Castañeda
                  Gabriel Hernando Castañeda Dice:

                  Hola Santi

                  a mi me parece una elección muy acertada viendo cómo están bajando los precio.
                  Ha sido el reloj de referencia para los triatletas durante 3 años. Para el 90% de los mortales hace todo lo necesario.
                  Excelente relación calidad / precio y todas las ventajas del i+D de la web de Garmin.

                  saludos

                  Responder
  8. MIGUEL ANGEL
    MIGUEL ANGEL Dice:

    buenos días estoy mirando que pulsómetro comprar estaría interesado en el 910xt y el v800, lo que más utilizo es correr y bicicleta y nada en menor medida, he visto los dos por 290 euros cual me recomiendas??? Un saludo y muchas gracias

    Responder
    • Joaquín Menarguez
      Joaquín Menarguez Dice:

      Difícil elección…, como siempre, pero hasta ese modelo (910xt), Garmin usaba lo mejor en chips GPS, el SiRF STAR IV
      El V800 también usa el mismo pero prescinde de conexiones como el ANT+ que es compatible con muchos accesorios.
      El V800 solo se basa en conexión bluetooth smart, que por lo que parece, es el futuro, así que, que no lleve ANT+, no debe de condicionarte.
      El 910xt es ya un poco veterano, pero yo personalmente cogia este porque estoy un poco mas hecho apps como basecamp y sé los resultados que dan tanto el 305 como el 310xt, por lo que vas a tiro hecho…
      Objetivamente, es mejor elección el polar, así que como recomendación personal, te diría el V800, sin ninguna duda (y no me quiero contradecir, aunque yo por mis preferencias cogiera el Garmin)
      En resumen, por 290, el polar

      No te diré que contemples la posibilidad del 920xt que ya es compatible con IQ y tiene la dualidad de ANT+ y Bluetooth, cosa que el 910xt no lleva, pero es buena elección también, eso sí, como ya habrás visto, a unos precios aun elevados.
      Si tu duda está entre el 920xt y el V800 aquí, sin ninguna duda, te diría el Garmin
      Entre el 910xt y el V800, el V800

      Responder
        • Joaquin Menarguez
          Joaquin Menarguez Dice:

          De nada Miguel Ángel
          Yo estoy dudando mucho y durante ya un tiempo, sobre qué modelo cogerme
          Ahora salen los smartwatch, como el Apple watch sport, que no sé a ciencia si depende de sí mismo como estos RDI’s de polar etc, o es una simple extensión de iPhone que se nutre de la conexión a internet del teléfono y que a fin de cuentas que no sirve de mucho
          Llevan zafiro, llevan tecnología Force Touch, por lo que son especificaciones técnicas compatibles con algo tan exigente como triatlones, donde son puestos a prueba al máximo. Pero es el software lo que desconcierta un poco a todo el mundo.
          En fin, de momento y aunque sea partidario de Garmin polar o suunto, me esperaré un poco a ver cómo evolucionan estos nuevos aparatos y cogerme el que mas se ajuste a mi gusto
          Salu2 🙂

          Responder
  9. Francisco
    Francisco Dice:

    Hola,

    Después de leer y ver varios articulos y videos de vuestro blog, no tengo muy claro si elegir el polar v800 h7 o el Ambit3 Sport hr.

    Soy corredor habitual y en ocasiones lo utilizaría para nadar. Él polar me gusta por diseño, por avisos por vibración y por que parece tener mas pruebas de estado de forma, pero Suunto ambit3 sport lleva sensor de cadencia y parece mas resistente.

    Pero hay algo que no tengo muy claro si alguno de los dos permite configurar intervalos desde el reloj, o bien hay que programar el entreno desde el movil o el ordenador, es decir puedo crear desde el reloj un entreno o bien modificar alguno de los que esten programados, es decir si en el reloj hay un entreno de 10 x 400 metros descansando 1 minuto, puedo modificarlo en el mismo reloj o tengo que hacerlo via movil. Planteo esa cuestion ya que no se que modelo elegir y creo que la posibilidad de crear entrenos de intervalos sin depender de un ordenador puede ser otro criterio para decidirme.

    No obstante agradecería mucho vuestro asesoramiento sobre cual de los dos modelos es reomendable principalmente para running.

    Gracias de antemano por vuestras respuestas y enhorabuena por un blog tan profesional,
    Paco.

    Responder
    • Joaquin Menárguez
      Joaquin Menárguez Dice:

      Buenas Francisco
      Disculpa por la tardanza en contestar
      Pues en ambos se debe de hacer o desde el ordenador o desde una App para movil, no se puede hacer desde el propio RDI , EXCEPTO (lo pongo en mayúscula porque no se puede subrayar), en el ambit 3 dónde puedes configurar una App desde movescount y ya luego sí, manejarla desde el propio reloj
      Aquí te dejo el enlace donde explica todo esto
      http://www.betatrailrunner.com/generator/
      Lo único malo es que, y como te detalla, no tienes “autolap”, así que tendrás que estar pendiente de una señal sonora para entonces darle al botón lap tú mismo. Es un engorro (por suavizar el adjetivo) para el Suunto

      Yo por ejemplo probé el fénix 2 de Garmin y el tema intervalo se configura muy muy fácil desde el propio reloj y te alerta por vibración, por lo que sí vas a tu bola pensando en tus historias corriendo o en bici, te alerta y digamos vuelves a prestar atención, es algo que me gustó mucho, pero, ya en Garmin, no sé sí has contemplado la posibilidad de mirar alguno…

      Y entre uno u otro, sinceramente no he tocado ninguno y no te puedo ayudar. Gabriel y compañía sí, jeje, así que, que se mojen!!
      Yo, elegiría un todo en uno, es decir, el V800 es más completo, es para triatlón, así que me iría a polar. Si me dices el V800 o el ambit 3 peak, el ambit sin lugar a dudas, pero aunque lo quieras más para correr que para otra cosa, yo, me cogería el polar. No te puedo como digo argumentar esta elección, pero me iría al creo, más completo

      Responder
      • Pep Mesas
        Pep Mesas Dice:

        Yo estoy con Joaquin, pero con más dudas…

        Estuve mirando Polar V800 y Ambit3, y ciertamente, es muy difícil decidirse por uno u otro. Ambos son relojes completísimos, con estéticas bonitas (más clásica Ambit3, más “rompedora” V800, aunque tengo un amigo que dice que se liga más con el Ambit3, jejeje). En cuestión de prestaciones, muy similares, con la salvedad de las App de Suunto, que te abre un mundo de posibilidades, mientras que en el V800 es el fabricante el que te va dotando de prestaciones. En cuestión de fiabilidad de la medidas/GPS, muy a la par. Ambas plataformas web son, como mínimo, correctas, y en el caso de PolarFlow, bastante detallada, tanto en análisis y muestra de datos como en cuantificación y resumen (aunque hecho de menos las antiguas plataformas de Polar; Polar ProTrainer me parece unos de los mejores software de análisis del entrenamiento “ever”…)

        Al final me decidi, por motivos sentimentales, por el V800. Pero creo que si hubiera cogido el Ambit3, tampoco me hubiese equivocado… En cuestión de “robustez”, dejando de lado que la correa sufre mucho el paso del tiempo (se oscurece), mi V800 no tiene ni una ralla, y mira que no soy precisamente delicado en el uso…

        Un saludo!!

        Responder
          • Joaquin Menarguez
            Joaquin Menarguez Dice:

            No voy a hacer publicidad, no nos pagan jeje, pero si tienes oportunidad de, ya no probar, pero si te vas a gastar 300 y pico euros, cuanto menos, que te muestren los dos modelos en cualquier tienda (todos sabemos mas o menos donde los podemos encontrar) y si se niegan, que no deben, pues reniega de adquirirlos ahí, pero lo mejor es verlos en persona
            No he probado pero sí visto en su día el ambit 2, y hace poco el V800 en funcionamiento y la verdad me dejó muy impresionado (positivamente), por eso quizá me decantaría por este último.
            Es una pasada el reloj. Es mas pequeño de lo que parece pero muy guapo
            Pero es solo mi opinión eh jeje para gustos colores 🙂

            Responder
        • Gabriel Hernando Castañeda
          Gabriel Hernando Castañeda Dice:

          Estimado Pep

          Lo primero, encantado de verte por aquí.

          Te puedo confirmar que me he puesto el Garmin Ambit3 en una muñeca y el Polar V800 en la otra y se liga lo mismo….

          Tu comentario: hecho de menos las antiguas plataformas de Polar; Polar ProTrainer me parece unos de los mejores software de análisis del entrenamiento “ever”… es sencillamente PERFECTO. Estoy de acuerdo 100% contigo y así se lo hemos transmitido a Polar cada vez que tenemso ocasión, pero están en otras guerras…

          Te reto a un artículo: “Lo que perdió polar al pasar de POLAR PROTRAINER5 a POLAR FLOW”… te ayudo y lo hacemos a medias, si quieres, tengo muchos pantallazos del PERFORMANCE TRAINER que todavía utilizo en los cursos.

          V800 gana (en tu caso) por la natación. si eres más outdoor, tal vez el Ambit3 sería mejor… ¿que opinas?

          un abrazo

          Responder
      • Francisco
        Francisco Dice:

        Muchas gracias Joaquin!!!

        Solo una pregunta, eso quiere decir que en Suunto para empezar un nuevo intervalo despues del descanso tienes que darle al “Lap”, es decir tengo un antiguo Garmin 405 que cuando acaba un periodo de descanso antes de empezar el intervalo pita, te avisa y comienza el intervalo de 400 metros por ejemplo sin tener que darle a ningun boton, en el Suunto ¿tendría que darle al lap?.

        No lo se muy bien pero si es así me parece que me decidiré por Polar.

        Muchas gracias,

        Responder
        • Joaquin Menarguez
          Joaquin Menarguez Dice:

          Pues creo que sí Francisco, es una p***ada pero si he entendido lo que he leído, parece ser que cuando creas la app (o la descargas), el reloj emite una señal sonora para avisarte de que le tienes que dar al lap, manualmente :/ en fin
          Con polar, en polar flow creo porque no estoy muy hecho a esa plataforma (sí a Basecamp y Garmin Connect) programas el V800 y ya esta, no hay que darle al lap manualmente, AUNQUE de no ser así, que lo ponga alguien aquí porque no lo controlo del todo bien
          Pero en cuanto al Suuto, es una faena pero funciona así… Tiene muy cosas buenas pero si en eso tan importante, falla, pues hay que tomarlo en cuenta…
          Salu2

          Responder
      • Gabriel Hernando Castañeda
        Gabriel Hernando Castañeda Dice:

        gracias por tu respuesta Joaquín… supercurrada.

        Mi argumento V800 vs. Ambit3:
        V800: gana en natación
        Ambit3 gana en montaña

        Responder
  10. MIGUEL ANGEL
    MIGUEL ANGEL Dice:

    Buenos días de antemano muchas gracias por el blog y por el tiempo empleado en él. Estoy pensando en comprarme un pulsómetro, la verdad que estoy hecho un lío. Os comento que lo que más hago es correr, bici más en verano o fines de semana y apenas natación, he mirado el V800 Y 910xt, mi presupuesto es de 200 euros y he visto estos dos pulsómetros por 290 euros. Mi duda es para lo que hago ¿merece la pena comprar uno de estos modelos y gastarme 290 euros? o con otro pulsómetro que se adapte más al deporte que hago que es correr y bici y que cueste algo menos por ejemplo m400 o cualquier otro de uno 200 euros me puede servir para el tipo de deporte que realizo???? Por favor decidme que tipos de púlsometros me vendrían mejor. Muchas gracias. Un saludo

    Responder
    • Gabriel Hernando Castañeda
      Gabriel Hernando Castañeda Dice:

      por ese precio: Polar M400 sin duda.
      Si quieres gastarte algo más hay más opciones, pero ese es el precio del M400.
      Con banda!!!

      saludos

      Responder
    • Joaquin Menarguez
      Joaquin Menarguez Dice:

      Buenas Miguel Ángel
      A ver… No difiero de Gabriel, para nada, pero te expongo lo que pienso sin que influya en tu decisión
      El 910xt como ha dicho Gabriel en otro comentario, ha sido durante casi un lustro, el pulsometro-GPS referente de triatletas.
      Eso no sale de la nada…
      Estamos hablando de un veterano.., sí, pero solo fíjate en el precio de los Garmin fénix o los 405 (que no sé del todo si se venden ya…), del 620, en fin, modelos que han bajado su precio abismalmente
      Ahora fíjate en el precio del 910xt (con banda claro)… Sigue en casi 300 eurazos, por algo será, y la razón es que, no se puede codear con los 920xt o fénix 3 y seguidamente Garmin epix, por su software y en parte por la pantalla que no es a color, pero en.ñ cuestiones de hardware es totalmente equiparable a los nuevos modelos
      Polar habrá bajado el precio de su V800 por otras razones, pero no porque sea malo, supongo que por el tema de competencia, con lo que salimos beneficiados los compradores
      Tu presupuesto es de 200, perfecto. Tienes el M400, pero ten en cuenta de que es un producto nuevo y, bajo mi punto de vista, vale mas esperar y tantear el terreno un poco, por lo que si esperas y de mientras ahorras “un poco” mas (90 euros a mí me duelen), píllate el V800 sin la más mínima duda
      Estéticamente un 10. Ya esta testado y tienes muchas referencias y opiniones sobre él. No es tan veterano como el 910xt. Calidad de materiales, no usa el zafiro como otros modelos pero no falta que hace, el “gorila glas” es de lo mejore en pantallas (lo usan Samsung y Apple), y lo es plástico como el M400
      Son muchos beneficios a tener en cuenta por 90 euros…
      Duelen por supuesto pero estudia esa opción del V800
      Espero no haberte liado jeje es una opinión personal sin validez ninguna. Si te has cocido ya el M400 has acertado de todas todas!

      Responder
  11. issam
    issam Dice:

    hola Gabriel
    estaba buscando un pulsometro para planificar los entrenos (carrera principalmente) (series, Cambios de ritmo, tiempos de recuperación), la plataforma de garmin me gusta bastante muy fácil de programar los entrenos, el tema del 920xt me llama la atención lo de vibrar pero no se si sera demasiado reloj para mí, ya que lo que busco es tener motorizado el entreno.
    a ver si me podías asesorar asesora un poco al respecto.
    gracias Gabriel

    Responder
    • Joaquin
      Joaquin Dice:

      Hola Issam
      Me vas a permitir que te diga que el 920xt comparte muchas funciones con el fénix 3
      Estoy preparando un artículo del fénix 3 y, sin palabras, ya lo verás

      Te lo comento porque si estas pensando en gastarte 400€ no lo dudes, fénix 3
      Para entrenos, intervalos, control de recuperación de VO2, qie creo que es lo que buscas, Polar puede ser un poco incompleto, aunque hablo sin conocimiento de causa. Los Suunto han sido buenos y lo van a ser siempre, pero no tienen esa “configurabilidad” de los garmin
      Y garmin aúna calidad y como digo, esa “configurabilidad” desde el propio reloj que yo como usuario, agradezco enormemente.
      Plantea lo del fénix 3 (como digo el artículo lo tengo preparando) y en su defecto el 920xt
      Si Anam se pronuncia te comentara algo del polar M400, pero tiene que ser él el que te comente porque es dispone de ese modelo, pero yo, personalmente, fénix 3. Matas muchos pájaros de un tiro (pulsera cuantificadora de calorías, distancia sin necesidad de GPS, smartwatch, y no digo mas si no desvelo muchas cosas jeje)

      Con lo que hayas pensado nos dices!

      Responder
        • Joaquin Menárguez
          Joaquin Menárguez Dice:

          No si, sin desmerecer las demás marcas por supuesto, simplemente analizamos y damos una opinión subjetiva y otra objetiva, y la qie cuenta es la objetiva para que después el usuario decida, pero me permites que te dé mi opinión personal y te digo que falta por ver el Garmin Epix, vale, pero con el fénix 3 han hecho un trabajo que no se esperaba nadie, de tan bueno que es
          No te puedo dar más datos hasta el artículo jajaja pero tío, si los tienes (400/450€ según donde lo compres), ni te lo pienses!!!
          Esto ya es una pista pero sí, espérate al artículo mejor, en breves esta listo 😉

          Responder
  12. luis
    luis Dice:

    Hola
    Actualmente uso un edge 500 pero se me ha roto la pantalla y pensaba pasarme a un reloj de muñeca para poder usar a diario, correr y en la bici
    Guardo los entrenos en Sportrascks version PC y la sincronizo con la web y automaticamente con strava
    Entreno por watios con Stages
    Me encanta por diseño el V800 pero…
    Como puedo sincronizar los entrenos??
    Puedo planificar series por watios?
    No se puede ver NP en pantalla?
    Parece que flojea en la parte entreno
    La otra opcion seria Fenix 2 o 3 pero esteticamente…
    Que me aconsejas?

    Responder
    • Joaquin Menárguez
      Joaquin Menárguez Dice:

      Hola Luis
      Pues del fénix 2 tienes referencias aquí, en la propia web Zitasport
      Yo uso un Edge 500 también para la bici, de hecho, en la grupeta donde entreno, el 80% de los 50 tíos y 2 (os veces 4) chicas, usan el mismo, y como bien sabes de 1a mano, ha salido buenísimo
      Pero……
      Se te ha roto, tienes excusa para comprarte otro jeje, y desde mi punto de vista tienes varias opciones, que a veces no es lo mejor tener tantas, pero luego ya es cosa tuya
      Primero, el fénix 2 ha quedado eclipsado por el fénix 3 del cual vas a poder ver una review en unos días aquí, y diferente de las que hayas podido ver, es mas dinámica, más vídeos, otras funciones que no se explican por ahí, etc…
      Ya te adelanto que es el modelo más avanzado y mejor en mayúsculas, que vas a encontrar, pero, como todo, el precio…
      Sobre el precio, que ahora los tienes muy baratos, vas a encontrar algún 910xt (un pepino) y cosas así, pero como el V800, son RDI’s muy vistos y muy rodados ya que comparados con los que están saliendo, pues… Es para pensárselo
      Entonces, plantea lo del fénix 3, 620, un vivoactive, en la gama Garmin (que creo que es la que mas lo esta “petando” ahora mismo)
      En polar, el M400 (del cual tienes otras mil referencias aquí) y que…, te puede solventar el papel. Quizá el próximo 450 sea tu modelo, pero no hay datos oficiales aun.
      Y en cuanto a Suunto, se sabe muy poco y es muy caro. Muy buena calidad eso siempre, pero es mas para otro perfil. Si lo quieres para el día a día y todo esto, ni lo dudes, la que mas pendiente esta en este tema y mejor posicionada es Garmin

      Luego mira también el modelo “I Got U”… Por 150€, hace lo mismo que los demás y la verdad, pocas cosas que envidiar…

      Como ves, hay un montón, pero si es para el día a día, lo quieres resistente, le vas a hacer uso, y lo quieres, no para toda la vida pero sí para unos cuantos años, el fénix 3 es el tuyo.
      Que quieres algo un poco menos, el vivoactive, ya que el modelo “I Got U” creo que no tiene funciones de SmartWatch aunque parezca una tontería, viene de lujo!

      Espero haberte aclarado algo, y no haberte liado mas jejeje
      Saludos y para lo que hay falta, nos lo comentas!

      Responder
      • Luis
        Luis Dice:

        Pues si q me has liado jajjaja
        Necesito comparibilidad con stages para entrenar por watios con lo cual se reduce bte las opciones.
        Ni vivoactive ni M400 ni 610 620 I got…
        Ambit descartado
        Y 910 y 920 tb por estetica
        El 450 tiene buena pinta pero para el dia dia como q no jjjj
        Asi q Fenix o V800
        Esteticamente v800 pero flojea a nivel soft y web
        Segun creo no puedes programar series x watios, solo pulso
        Y para pasar archivos a strava o otros… Tienes q jacerlo manual abtraves de polar flow

        Responder
        • Joaquin Menárguez
          Joaquin Menárguez Dice:

          Pues, siéndote sincero, con el fénix 3 he hecho de todo pero lo de programar series por watios, al no tener potenciometro… No lo he mirado a fondo, fallo mío… Estuve mirando todas las opciones que daba en cuanto a la potencia cuando lo enlacé a un powertap, pero fue simplemente para comprobar su funcionamiento, el cual era PERFECTO
          Supongo que se pueda programar por watios, ya que es compatible con sensores ANT+, lo suyo seria que sí se pudiera. Además, es la forma más inteligente de entrenar.
          Te voy a confirmar si efectivamente se puede y de ser así, yo de la estética me olvidaría. No tomes referencias del fénix 2 porque no se parece en nada. Lo han hecho mucho más atractivo aunque no pueda competir con el V800 en ese aspecto, estoy contigo..
          Anam te hablara del V800 a fondo, y te confirmara si se puede o no programar series por watios, pero me extraña muchísimo. Me cuadra mas que si se pueda en un fénix 3, que aunque como digo, es una cosa que no miré, todas los menús y submenus que tienes en el apartado de potencia, trabajo, etc, parece que sí.
          Sabes que en el 500 Edge te vas a “Configuración” –> “Conf. Bici” –> “Bike1” –> “Zonas Potencia” y ahí puedes configurar.
          Como digo, en el fénix 3 no miré esto pero supongo que también se pueda… Aún así lo busco y lo confirmo. Si de mientras vas mira si para confirmar esto pues va a ser tu prioridad, perfecto, y nos lo dices aquí porfa!
          Y de mientras Anam que nos diga si el V800 lo hace o no
          Seguimos!

          Responder
          • anam
            anam Dice:

            Buenas tardes!!!

            PolarFlow ahora mismo solo te deja planificar objetivos de entrenamiento por duración y por distancia , con la posibilidad de combinar.

            sorry!

            Responder
            • luis
              luis Dice:

              Tan buen Hardware y tan mal software
              Parece que no les interesan los usuarios avanzados
              Ni soporte ANT+ que hasta cierto punto se podria entender al ser un format de Garmin y apostar por Bluetooth
              Pero es q no dan posibilidad de entrenar por watios a traves de Bte
              Para que sacan los Keo Power entonces?
              para mirar la cifra de watios en la pantallita nada mas?
              Cada vez hay mas ciclistas con powermeter y quieres poder planificar las series por watios
              Y a nivel soft… si tu plataforma no es buena aprovechate de las de otros facilitando la exportacion (strava, trainingpeaks etc)

              Responder
    • Joaquin Menárguez
      Joaquin Menárguez Dice:

      Por cierto Luis, vas a agradecer enormemente el no enchufar el ordenador para pasar entrenos o no tener que usar el movil para programar intervalos etc si eliges Garmin…
      Si eliges Garmin como digo, todo esto se hace desde el propio reloj
      Ahora va todo bluetooth, wifi y demás, y el ordenador va quedando atrás, que esa es la idea, hasta que llegue el día que me puedas pasar tus rutas desde tu RDI al mío sin necesidad de cables
      Esto sabes que con el Garmin 500 Edge no lo tenemos, hay que conectar el ordenador etc etc, pero si das ese paso, lo vas a agradecer un montón, créeme!

      Responder
      • Luis
        Luis Dice:

        Las series ahora las creo en sportraks y las envio por usb al 500 o las creo directamente en el gps aunq es algo tedioso
        No uso GC
        Los archivos los vuelco al sportracks por usb y de ahi se sincroniza a sportracks mobi y a strava a traves de Taipiirik
        El st3 de escritorio es una pasada y no necesito internet para ver algo
        La unica pega es q solo sincroniza en 1 direccion
        Del pc a la web
        Asi q si me paso a Polar tendre q subir al flow desde el movil y exportar desde este los tcx y gpx q luego abriria en el st3
        Uffff
        A ver si de una vez hay sincronizacion con Strava.
        Hoy en DC rainmaker decian 4 meses
        Polar hardware 10 soft y comparibilidad terceros 0

        Responder
        • Joaquin Menarguez
          Joaquin Menarguez Dice:

          Como bien dices… Uffff jejeje
          Mucho lío…
          Ahora se esta simplificando todo mucho y polar no es precisamente muy dada a eso, lamentablemente…
          En este terreno, Garmin. Configurabilidad y simplicidad al máximo!
          Vamos mirando lo de programar series por watios 😉

          Responder
    • Gabriel Hernando Castañeda
      Gabriel Hernando Castañeda Dice:

      Madre mia… os dejo un día solos y montais una mesa redonda…

      Hola Luis

      Ahora mismo tengo un stages compatible con el V800 por BT y un EDGE 1000 con ANT+, que no es de muñeca.
      En ambos casos me están dando los mismos datos de potencia, en ambos puedes ver todo lo que necesites en pantalla.

      Garmin es más potente planificando entrenos, si no fuera por la estética (que te comprendo perfectamente) te recomendaría el FR920xt.

      Por otra parte, si has leido el artículo de DC Rainmkaer del M450, y más importante: los comentarios de los lectores, efectivamente, parece que Polar no quiera competir en la gama alta con Garmin. Otra cosa es que se lo esté merendando en la gama media, jejeje…

      Vamos, que lo tuyo es gama alta (como usuario, no se cómo ciclista, jeje) y eso se acerca más a Garmin que a Polar ahora mismo, a pesar de que el V800 es precioso.

      Si el FR920xt no te convence por estética, yo miraría un Fenix3 que es lo mismo pero redondo (y con más opciones de navegación)…

      Además, si tienes un EDGE 500 es que te duran mucho los aparatos, y el Fenix va en esa linea más que el FR920xt…

      saludos

      Responder
      • luis
        luis Dice:

        Toi hecho un lio
        El 500 va de cine pero me apetecia algo de muñeca y como dices con la excusa…jajaja
        En Garmin me lo reparan por 65 eur asi que voy a mandarlo

        Por otro lado un amiguete que se pillo el Fenix 3 me ofrece su fenix 2 por 160 eur con banda HR normal
        Me lo ha dejado y lo estoy probando
        Cierto es que como la pantalla del 500 para entrenar por watios… (suelo llevar 6 datos a la vez) y en el Fenix solo puedes 4 y mas pequeños

        Por otro lado otro amiguete que se pillo en V650 me ofrece un Polar V800 por 200 eur con banda HR H7

        La idea seria usarlo como reloj de vestir y para corer
        Y en caso necesario para la bici. Por ejemplo mientras me reparan el edge 500

        Como bien deciais lo de sincronizar entrenos desde el movil etc mooola,
        Lo acabo de probar para generar session entreno, aunq me complica la vida con el Sportracks. Tendre que darle una pensada

        Lo interesante del V800 es el seguidor de actividad.y la estetica. La pega es que flojea para entrenar por vatios. Puedes apañarte creando series de tiempo sin objetivo y llevando en la cabeza el rango de watios. No tendrias alarmas de fuera de zona., al menos hasta que mejoren Polar Flow

        Otra pega es que pierdes metricas cono NP TTS etc y que no puedo usar mis sensores ANT+ de Speed y HR. Con el Stages no hay problema que es Dual
        Y el tema de la gestion de archivos y sincronizacion con strava…ufff

        El Fenix 2 flojea en estetica para uso como reloj de vestir y en seguimiento de actividad pero el resto esta muy completo.
        Compatibilidad ANT, entrenos x watios, sincronizacion web strava Sporttracks etc.

        Asi que me da que acabare con el Fenix 2

        Responder
        • Gabriel Hernando Castañeda
          Gabriel Hernando Castañeda Dice:

          ¿NP = normalized power? dejame que lo mire… ¿no lo tiene el V800?

          entre el fenix2 y el V800, el V800 sin duda, eso si lo tengo claro, sobretodo para lo que lo vas a usar

          saludos

          Responder
          • Luis
            Luis Dice:

            Al final me pille elFenix 2
            Me lo han dejado x 100 eur y aun tiene 1 año de garantia
            Eso si, sin banda
            Com este y con el 500 reparado estare servido
            Cuando se sepa mas de los nuevos edge q salen a fin de mes vere si interesa vender el 500 y pillar uno de esos

            Responder
              • Luis
                Luis Dice:

                Buscando info del fenix 3 lei en algun blog que habia rumores de que para final de Junio habria nuevos edge
                Lo comentaban en una entrada que hablaban de un evento de prensa de Garmin en USA sobre novedades
                La he estado buscando para poner el enlace y ahora no la doy encontrado

                Responder
  13. Santiago
    Santiago Dice:

    Hola Gabriel, voy a comprar un pulsometro especialmente para montar en bici y nadar. estoy entre el polar v800 y el suunto ambit3 y no me decido cual comprar. cual me recomendarían ?

    Responder
  14. MCAMPO
    MCAMPO Dice:

    Hola,

    lo primero daros las gracias por las fantásticas comparativas que hacéis, así como los análisis.

    Estoy intentando decidirme para comprar un dispositivo que me sirva para entrenar en piscina y aguas abiertas, además de para correr. He estado valorando el Ambit 3 Sport, el 920xt y el Fenix 3. Cuando ya estaban casi decidido por el Fenix 3 he leído de usuarios tanto en EEUU como aquí en España la cantidad de problemas que da. Así que mi pregunta, además de cual me recomendáis para estas actividades? y si el 920t es más estable.

    En cuanto a la funcionalidad de montaña, lo único que hago en invierno es ski básicamente . Y otro dato, es que quiero un reloj para hacer deporte, para el día a día tengo otros.

    Muchísimas gracias de antemano por vuestra ayuda.

    Un saludo

    Responder
    • Joaquin Menarguez
      Joaquin Menarguez Dice:

      Buenas MCAMPO
      Léete mi crónica, mira los vídeos, comprare el fénix 3 y luego nos das las gracias jajaja http://blog.zitasport.com/5569/2015/07/07/garmin-fenix-3-analisis-funcionamiento-y-reflexiones-2/
      No mira, suunto me lo compraba si fiera montañero puro, buceador, y esas cosas.
      Polar, en concreto el V800 es asequible, recomendable, PERO garmin con su fénix 3 y para lo que lo vas a usar (correr, natación y ciclismo) va de lujo no lo siguente.
      Fénix 3, es mi recomendación personal, pero escucha otras opiniones pero eso que dices de España y USA, pasa con todos los modelos de todas las marcas, no te dejes influenciar por mi pero tampoco por lo que leas por ahí…
      Yo lo he probado y es una maquina muy buena y fiable, eso es todo

      Responder
      • MCAMPO
        MCAMPO Dice:

        Muchas gracias, por el desbloqueo. La crónica me la leí tranquilamente este finde semana y me volvió a enganchar la idea de pillarme el fenix3. Pero luego me volvieron a asaltar las dudas.

        En fin, vamos a por ello y espero poderos contar pronto cosas buenas.

        Saludos,

        Responder
        • Joaquin Menarguez
          Joaquin Menarguez Dice:

          En realidad se trata de eso, de para qué lo vas a usar. Suunto es muy especializado en cosas que yo por ejemplo no voy a hacer (paracaidismo, buceo…) V800 quizá sea un poco “antiguo”, aunque la calidad y el precio están ahí, y fénix 3 a parte de que es nuevo, aun un poco caro, no dudes en probarlo antes de comprarlo si tienes la posibilidad, pero ya ves que se trata de una máquina muy buena, y yo creo que mas usará el usuario “medio” (me refiero al uso definitivo que se le va a dar, no al estado físico) como pueda ser yo (lo usan triatletas y no son usuarios “medios”, a eso me refiero), por eso lo recomiendo, y que conste que no le llevo comisión jajaja
          Ya nos cuentas que tal va el que adquieras!

          Responder
          • Gabriel Hernando Castañeda
            Gabriel Hernando Castañeda Dice:

            Jajaja… se te ve el plumero, tengo que enviarte el Ambit3 para que vuelvas a cambiar de opinión una vez mas, jajaja. Igual ya es demasiado tarde y te has rainmakerizado y pro-garminizado, jajaja

            Responder
            • Joaquin Menarguez
              Joaquin Menarguez Dice:

              Jeje rainmaker no es objetivo, es un poco fanboy de Garmin, y eso no es bueno.
              Un amiguete se va a coger el Ambit 3, bueno van 3 meses desde que me lo dijo, así que lo probare seguro si al final se lo trae, pero no lo desmerezco, maquina total también pero Garmin esta haciendo las cosas muy bien, sacando productos útiles y ahora mismo es lo que mas recomendaría.

              Responder
  15. nahuel
    nahuel Dice:

    Hola, excelente blog, necesito ayuda para decidir entre un v800 y un ambit 3 peak, yo lo quiero para entrenamiento funcional en gimnasio y para potenciar y medir el entrenamiento en bicicleta (carreras de mountainbike), gracias.

    Responder
    • Joaquín Menarguez
      Joaquín Menarguez Dice:

      Buenas nahuel
      Para lo que necesitas V800, sin duda. Está más centrado para eso que buscas, el Suunto es más para montaña pura y dura, así que Polar.

      Responder
  16. Violeta
    Violeta Dice:

    Buenas tardes.
    Entreno triatlón, aunque hago otro tipo de actividades como esquí, escalada, surf… y a la vez soy preparadora física y estoy teniendo bastantes dudas sobre qué pulsómetro cogerme. Por el diseño y otras características el garmin lo había descartado; pero entre el polar v800 y el suunto ambit3 sport no me decido. Era por si me podríais ayudar. Aunque se casí todas sus funciones no me queda claro si con estos relojes puedo planificar un entrenamiento. Voy a poner un ejemplo que será todo más fácil:
    Si mi entreno costa de 3 series a 4’16” con un descaso activo de 2′. ¿El reloj me va marcando en qué momento del entreno estoy? y en el caso de que hubiera más series diferentes, ¿lo podría programar?
    Es lo que mas me interesa en mi trabajo y no estoy segura si alguno de ellos ya está capacitado para hacerlo.

    Muchas gracias.

    Responder
    • Joaquín Menarguez
      Joaquín Menarguez Dice:

      Hola Violeta
      Supongo que el que más se acerque a lo que necesitas sea polar, con su V800. No lo he trasteado pero colaboradores del blog sí, así que te van a dar razones de peso para cogerte uno u otro, pero Suunto, en su versión sport, quizá esté mejorado para planificación de entrenos, no lo sé a ciencia cierta pero polar te va a resolver el papel muy gratamente, imagino. Conozco a una monitora de spinning y lo lleva, y no lo cambia por ningún otro… Por algo será.

      Aun así espera respuestas de los expertos, aunque yo apuesto por el V800

      Responder
  17. Roman
    Roman Dice:

    Buenas!!

    Estoy en un mar de dudas , practico trail running , y entreno por asfalto , campo, bici y piscina

    He visto los analisis y comparativas de vuestro blog y sigo con dudas

    Entre POLAR V 800 Y SUUNTO 3 SPORT

    GARMIN FENIX 2 SE ME VA DE PRECIO

    De polar me gusta su manera de manejar entrenos , intervalos por series o pulsaciones, test de forma fisica….pero no se si siguen bien los tracks por la montaña y me queda la duda de que me de las mismas prestaciones de suunto

    Despues de suunto me gusta su sistema encauzado a la montaña , con gps muy fiable y indicacion de rutas, altimetrop…..pero para gestionar entrenamiento y aplicaciones me parecen malas

    Que me recomiendan???

    Saludos

    Responder
  18. Juanan
    Juanan Dice:

    Hola buenas días:

    Tengo dudas entre el polar V800 y Suunto 3

    – He estado leyendo los comentarios, pero todavía tengo unas dudas.
    – Voy a empezar a entrenar en triatlón, aparte de practicar mtb y pesas.
    – La siguiente pregunta es la siguiente: Cual tiene mejor funcionamiento para lo que yo busco, cual es mas fácil de utilizar sus aplicaciones y preparar los entrenamientos. Para una persona que nunca ha usado un pulsometro.
    Muchas gracias por la aclaración

    Responder
    • Gabriel Hernando Castañeda
      Gabriel Hernando Castañeda Dice:

      Hola Juanan

      Te lo voy a poner un poco más difícil: mira el Garmin fr910xt… es el que mejor natación indoor tiene de los tres y más fácil de usar, ya que se configura desde el reloj, no desde la web.

      saludos

      Responder
  19. Naxo
    Naxo Dice:

    Buenas,tengo el polar desde hace unos dias pero hoy me ha decepecionado el ver que si tengo conectada la banda del pulso las notificaciones del movil no funcionan. Eso es debido a que el bluetooth solo admite una conexion?? Y entonces si llevo la banda y el sensor de velocidad-cadencia?? Cual de los dos conecta? Creo q en ese sentido Ant+gana la batalla debido a que admite varias conexiones simultaneas, o eso creo….espero que me aclareis la duda!! Gracias.

    Responder
    • Gabriel Hernando Castañeda
      Gabriel Hernando Castañeda Dice:

      Hola Naxo

      Creo que debería funcionar FC y conexión al smartphone.
      Lo que no puede hacer Bluetooth es, por ejemplo, enviar la señal de FC al reloj y el smartphone a la vez, creo que lo de las notificaciones al movil no tiene que ver, pero no es algo que tengamos probado, a ver si alguien puede decirnos algo.
      ANT+ para el uso puramente deportivo es mejor, pero para el smartphone apenas hay media docena de modelos en el mercado que lo tienen.

      Saludos y ya nos contarás.

      Responder
      • Naxo
        Naxo Dice:

        Gabriel creo que ya tenemos respuesta oficial. Segun la pagina de polar durante una sesion de entrenamiento se recibiran llamadas pero no se deberan de recibir otras notoficaciones como correos o washatp para no distraernos y centrarnos en el entrenamiento. Debo de corrobararlo personalmente pero creo que deberia de ser opcional el tipo de notificaciones que queremos recibir.

        Responder
        • Gabriel Hernando Castañeda
          Gabriel Hernando Castañeda Dice:

          Gracias Naxo

          Si, si fuese opcional sería mejor.

          Pon el enlace si puedes, no hay problema

          saludos y gracias por aportar, un placer.

          Responder
  20. Naxo
    Naxo Dice:

    Buenas,os dejo el link donde especifica que durante una sesion todas las notificaciones se anulan salvo las llamadas. Yo lo he comprobado y no consigo que me notifique nada cuando esta activa alguna sesion, ni las llamadas como especifica la pagina web. En estado normal si que me notifica correctamente. A vosotros os funciona durante el transcurso de una sesion??

    http://www.polar.com/es/acerca_de_polar/noticias/el_v800_ya_recibe_notificaciones_inteligentes

    Responder
    • Gabriel Hernando Castañeda
      Gabriel Hernando Castañeda Dice:

      Hola Naxo…

      Nombrado por unanimidad “aportador de informacion en comentarios DEL MES”.
      Por ahora no tenemos aportacion economica, pero el premio es tuyo, jeje

      Saludos y gracias, voy a probar!!!

      Responder
  21. Naxo
    Naxo Dice:

    Buenas, os aviso si como yo teneis un Movil Android, que durante una sesion no tendreis ninguna notificacion. Tras comprobar que en la pagina web de polar mencionaba que solo se notificarian las llamadas, personalmente tras varias prueba me puse en contacto con Polar, y finalmente me han confirmado que solo los dispositivos con sistema operativo IOS tendran notificaciones de llamadas, los que tengan android de momento durante una sesion de entrenamiento nada de nada. Un saludo.

    Responder
  22. Santi
    Santi Dice:

    Buenos días,

    Como otro comentario anterior, en el que pregunta por los 3 modelos topes de gama: V800, fénix 3 y el suunto ambit 3 peak, sigo sin tenerlo claro. ¿Hay alguno que se lleve el gato al agua, en la mayoría de los aspectos? Siendo neutral, con cual o quedaríais, teniendo en cuenta la durabilidad (tanto del reloj como de la batería), calidad y opciones.
    En mi caso, solo lo utilizaría para btt y trail running, aunque también hago escapadas de montaña, sobre todo Pirineos, donde temperatura y barómetro vienen muy bien.
    Ahora mismo está dando los últimos coletazos mi Forerunner 405CX, y la verdad es que la experiencia con el táctil ha sido bastante mala, y la longevidad de la batería también.
    ¿Qué me decís? Gracias a todos.

    Responder
  23. José Luis
    José Luis Dice:

    Hola a todos! Yo tembién estoy hecho un lío y no soy capaz de decidirme por uno de ellos, pero lo que yo necesito se centra en cuál es el que puede servir como entrenador personal. Me explico: tengo 71 años, me preparo media maratón pero, cada vez que estoy preparado, surge una lesión y vuelta a empezar. No aspiro a nada, sólo a tener un guía que me tire de las riendas para no pasarme en el entrenamiento. Cuál de ellos creéis que es mejor en este aspecto. Un cordial saludo.

    Responder

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *