Chip GPS: GARMIN, POLAR, SUUNTO y TOMTOM (versión en castellano)

En el blog zitaSport nos hemos interesado por conocer el chip GPS de los modelos más importantes de las principales marcas del sector. El chip GPS no es determinante en la precisión de Garmin, Polar, Suunto y TomTom, existen otros factores. Por eso es sorprendente lo complicado que es acceder a dicha información. En internet hay poca y es poco fiable.

chip gps esp

Son muchos los factores que afectan a la precisión de un reloj GPS. En primer lugar, las características del propio reloj. (1) El diseño de la antena es importante, (2) el diseño del receptor de radio, a menudo parte del chip GPS, (3) el chip en sí mismo y (4) el firmware.

El chip GPS no es el más importante, una buena antena puede compensar ciertas carencias, así como un buen desarrollo del firmware, pero el chip puede limitar las posibilidades potenciales del reloj: Algunos chips ya están preparados para encontrar los satélites GLONASS, y todos deben intentar consumir la menor cantidad de batería posible.

Otros factores que afectan a la precisión están relacionados con la obtención y procesamiento de los datos que el reloj obtiene : (1) el número de datos que almacena el reloj en cada recorrido / track, (2) las webs que procesan dichos datos, suavizándolos, basándose en ocasiones en el filtro de Kalman, (3) las correcciones a través de WAAS y EGNOS y (4) el número de satélites disponibles.

Por último, también influyen las interferencias en la propia señal emitida por los satélites, que pueden ser: (1) interferencias electromagnéticas, (2) interferencias atmosféricas y, (3) una señal deficiente del propio satélite.

La tabla que se presenta a continuación es una tabla abierta a la corrección de cualquier lector. Nuestra ilusión es poder completarla con los comentarios que dejéis más abajo. Podéis comentar sobre las marcas y modelos de la tabla o añadiendo información de otras marcas ¿Timex?, ¿Geonaute?, ¿Bryton?, ¿Adidas?, ¿Nike?, ¿O-Synce?, ¿Soleus?… queda mucho trabajo por hacer. Prometemos actualizar la tabla con la información que nos vayáis facilitando.

En la tabla puedes ver tres colores diferentes: en verde significa que la información ha sido confirmada por la propia marca (Suunto y TomTom). En azul, que la información es muy fiable (Polar). En negro: la información no ha sido confirmada -ni desmentida- (Garmin).

Marca MODELO Año MarcaGPS CHIP ModeloGPS CHIP OBSERVACIONES
Polar V800 2014 SiRF STAR IV Instant Fix
Polar M400 2014 U-Blox U-Blox 7  
Polar RC3 GPS 2012 SiRF STAR IV  
Polar Sensor G1, G3 y G5 2011 SiRF STAR III  
Suunto Ambit3 2014 SiRF STAR V (NO GLONASS) Instant Fix / ceramic antenna
Suunto Ambit2 R 2014 SiRF STAR IV Instant Fix / ceramic antenna
Suunto Ambit2 S 2013 SiRF STAR IV Instant Fix / ceramic antenna
Suunto Ambit2 2013 SiRF STAR IV Instant Fix / ceramic antenna
Suunto Ambit1 2012 SiRF STAR IV Instant Fix / ceramic antenna
TomTom Multisport Cardio 2014 SiRF STAR V GLONASS, QuickGPSFix
TomTom Runner Cardio 2014 SiRF STAR V GLONASS, QuickGPSFix
TomTom Multisport 2013 SiRF STAR V GLONASS
TomTom Runner 2013 SiRF STAR V GLONASS
Garmin Epix 2015  Antenna EXO™  HotFix®GPS/GLONASS
Garmin Fenix3 2015  Antenna EXO™  HotFix®GPS/GLONASS
Garmin Vivoactive 2015
Garmin FR920xt 2014 MediaTek MT3333 GLONASS
Garmin Fenix2 2014 MediaTek MT4/MT4x
Garmin FR15 2014 MediaTek MT4/MT4x
Garmin Tactix 2013 MediaTek MT4/MT4x
Garmin FR620 2013 MediaTek MT4/MT4x GPS Fix
Garmin FR220 2013 MediaTek MT3339
Garmin FR910xt 2012 SiRF STAR IV
Garmin Fenix1 2012 MediaTek MT4/MT4x
Garmin FR10 2012 MediaTek MT4/MT4x
Garmin FR610 2011 SiRF STAR IV Instant Fix II, HotFix
Garmin FR410 2010 SiRF
Garmin FR210 2010 SiRF
Garmin FR110 2010 SiRF
Garmin FR310xt 2009 SiRF
Garmin FR405cx 2009 MediaTek
Garmin FR405 2008 MediaTek
Garmin FR305 2006 SiRF STAR III
Garmin FR205 2006 SiRF STAR III

 

36 comentarios
  1. Joaquin Menarguez
    Joaquin Menarguez Dice:

    Muy buen e interesante artículo Gabriel! Mas que nada por el trabajo que lleva detrás y que no mencionas pero que debe de ser reconocido.

    En cuanto a los distritos chips que llevan cada uno, si algún usuario quiere hacer referencia a cual da mejores resultados, yo apostaría por el SIRF
    Como bien dices depende de muchos otros factores pero es como desarrollar aplicaciones en una plataforma de 32 bits o de 64
    En la de 64 siempre obtendrás mejor rendimiento que en la de 32
    Pura lógica.
    Con esto pasa igual.
    Para mi es más potente el chip SIRF que el MediaTek.

    Esperemos que Garmin vuelva a los SIRF (ya van por el V) + Glonass
    De aquí que se explique que muchos de los usuarios que experimentan con sus FR305 obtengan los mismos o mejores resultados que con otros modelos más potentes de Garmin pero con distinto chip.

    Seguimos

    Responder
    • Gabriel Hernando Castañeda
      Gabriel Hernando Castañeda Dice:

      Hola Joaquín…

      Te puedo asegurar que este artículo lleva muuuuuchas horas de trabajo. Nos hemos decidido a publicarlo también en inglés porque no hemos encontrado la información por ninguna parte en internet…

      Con respecto a la precisión, como digo en el artículo, el chip no es lo más importante, pero al menos queremos saber que motor lleva nuestro reloj…

      saludos

      Responder
  2. Anam
    Anam Dice:

    Felicidades por el grandioso trabajo!!!
    De vez en cuando es necesario meternos dentro de estos aparatos y ver las tripas…. Ir mas allá del funcionamiento y de las prestaciones.
    El U-Blox 7 me tiene intrigado..

    Me lo imprimo y al tablón.

    Responder
    • Gabriel Hernando Castañeda
      Gabriel Hernando Castañeda Dice:

      A ver quien es el primero que averigua el del V650… será significativo
      ¿será el fiable SiRF o el misterioso U-Blox? jejejeje

      por cierto, Rainmaker no ha hecho su In-Depth Review… que raro raro raro

      Responder
  3. Joaquin Menárguez
    Joaquin Menárguez Dice:

    http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GPS_Chipset&prev=search

    Por ahora los SIRF están por encima de los MediaTek, pero cuidado con los U-Blox…!
    El caso es que, y de paso respondo a Gabriel, muy interesante saber el motor que lleva cada RDI porque principalmente yo es en lo que me fijo al comprar uno, que aunque la precisión no dependa 100% del chip, el SIRF tiene mucho prestigio y un reconocido funcionamiento.

    Falta por ver el Star V con glonass…!

    Responder
    • Anam
      Anam Dice:

      Buenos días Cesar.
      De lo que conozco hasta ahora del Fénix 2 lleva chip mediatek, del Fénix solo te puedo decir que monta (ANTENNA EXO TM) , es una antena de acero inoxidable y viene en el bisel del reloj.. GPS/GLONAS y HotFix, que viene a ser lo mismo que Instanfix (almacena tus últimas posiciones para buscar la señal en menor tiempo). No se si por temas de patente seguirán montando con mediatek. Suunto ambit 3, ya sabes SirfStar V instanfix pero no soporta GLONAS (satélites rusos) dispone de una antena de cerámica (ceramic antenna TM). Por ahora en el mercado SirfStar es más potente.

      Saludos

      Responder
      • Anam Avero Marrero
        Anam Avero Marrero Dice:

        Corrección, que me he liado con el teclado…Fenix2 chip mediatek y Fénix supongo que será lo mismo por patente y lo que he puesto del sistema antenna exo

        Responder
  4. Francisco
    Francisco Dice:

    Estimados un par de consultas, entiendo que el más preciso es la línea Ambit 3, ya que utiliza el chip más potente y se apoyo en una muy buena antena, el problema de comprar Suunto es que cambia los modelos demasiado seguidos, hace un año que estaban saliendo los Ambit 2 y con la pasta que tienes que gastar que al año te cambien el modelo!!!!

    La otra consulta, porque Polar en el V800 no optó por un Sirf Star V en vez del IV?

    Gracias

    Responder
    • Joaquin Menarguez
      Joaquin Menarguez Dice:

      Muy buenas Francisco
      Sí, los chips SIRF son más potentes que el resto, por ahora.
      Opino igual que tú.
      A mí también me repatea un poco que cada muy poco tiempo cambien de modelo.
      Creo que deberían de desarrollar un modelo completo (y todo lo caro que tu quieras) y sobre eso desarrollar y mejorar, pero es marketing puro y duro, en este y en todos los ámbitos, siempre se dejan algo para la siguiente generación, nunca van a hacer el producto perfecto.

      Igual por esta razón polar no ha optado por la última generación del chip SIRF
      No le encuentro muchas más explicaciones
      La tecnología esta en continúa evolución y son todo estrategias de marketing, bajo mi opinión…

      Responder
      • Francisco
        Francisco Dice:

        Muchas gracias por responder!

        Una nueva consulta, de acuerdo a tu experiencia cual sería la mejor opción para triatlon no por cantidad de funcionalidades, sino que tener un GPS confiable y que el modelo no se deje de actualizar en 8 meses porque sacan un modelo nuevo, con esto me refiero a que empresa tiene por historia o que modelos pintan para durar vigentes por más tiempo

        Gracias

        Responder
        • Joaquin Menarguez
          Joaquin Menarguez Dice:

          Muchas gracias a ti Francisco por comentar!! Ya sabes que cualquier duda que tengas, remítete aquí que te la intentaremos resolver o dar nuestro punto de vista 🙂

          Pues al grano, francamente, los modelos que mas actualizaciones sufren son los Garmin.

          ¿Esto quiere decir que sea peor? No
          Pero… Como bien dices, te obliga a jugártela en cada actualización.

          Por hacerte una comprativa muy cutre pero es la que suelo poner.
          Tengo iPhone. Me olvido absolutamente de virus, de que se me quede colgado el sistema, de que la batería dure relativamente poco, de actualizaciones etc a cambio de una posible ampliación de memoria externa, una posibilidad de descarga de aplicaciones gratuitas que con iOS tengo que pagar, mas conectividad etc

          Con esto te quiero decir, siempre bajo mi punto de vista, no te fíes de lo que digo, pero como usuario, Garmin ofrece muuuchas mas funcionalidades que quizá no vayas a utilizar en la vida, pero que a mi me gustan mucho; cálculo de áreas, caza y pesca, en fin, cosas que creo que Suunto no lleva. Por esto, me compraría un Garmin…

          Pero….

          Con Suunto tienes la fiabilidad que quizás le falta a Garmin así como la calidad en componentes. Pantalla de zafiro. Chipset SIRF STAR (más precisión en teoría que los MediaTek), menos actualizaciones, a cambio de como digo, alguna que otra menos “pijada” que me reitero, me gustan mucho.

          El caso.
          A tu pregunta (y perdona por enrollarme): SUUNTO.
          Por mis preferencias quizá me cogia un Garmin (el Fenix 3 tiene buena pinta), por algo que me gusta mucho como el “seguimiento en tiempo real”, que no llevan los otros, ni polar, y por infinitas cosas mas.

          Estoy esperando a que me contesten desde el foro de Garmin a ver que chip lleva.
          Si lleva un SIRF STAR este verano cae…! Sin dudarlo ni un solo segundo.
          Si no lo lleva………. Veremos……
          No sé porqué Garmin alterna en sus modelos estos 2 tipos de chips (SIRF y MediaTek)…
          Y como te digo, si lleva SIRF + glonass (que usuarios en el foro dicen que sí lleva esto último), te recomiendo Garmin sin nunguns duda
          En cuanto sepamos algo lo colgaremos aquí asi que pásate de vez en cuando y mantendremos actualizados a todo el mundo. 😉

          Cualquier cosa Francisco y demás, Zitasport!

          Responder
      • Gabriel Hernando Castañeda
        Gabriel Hernando Castañeda Dice:

        Estimado Joaquín….

        te falta un factor a considerar, te lo plantearé cómo una pregunta (o dos)
        ¿Es más exacto un FR310xt o un Fenix2?… has probado ambos!!!
        sorprendentemente, un FR310xt es más preciso
        ok, pero ¿y la duración de la batería?…

        Tiene que haber un equilibrio entre prestaciones y duración de la batería: exactamente igual que un smartphone…

        Un V800 con un chip SiRF STAR V igual se come la batería en 6 horas, y entonces no lo puedes “vender” cómo reloj de Ironmans y demás Ultra Trail…

        El valor de los Suunto es la duración de la batería del reloj, y lo mejoran en cada nueva edición, eso sin perder prestaciones en exactitud. Ese es su valor, es su mercado y es su interés…

        Por cierto, un Suunto Ambit pesa como un 40% más que un POlar V800 o un FR920xt, y eso se nota al entrenar…

        Así que resumiendo:
        1) cada empresa elije un mercado muy definido
        2) desarrolla el producto para ese mercado
        No hay un reloj perfecto para todo el mundo…

        saludos

        Responder
        • Joaquin Menarguez
          Joaquin Menarguez Dice:

          Si Garmin no cumple las espectativas con su Fenix 3, adivina cuál me voy a coger este verano si o si.
          Por lo que dice Francisco de estar cambiando el RDI cada 8 meses, el candidato que tengo visto no es el 310xt, y tampoco es un Suunto… Adivina, es fácil teniendo en cuenta que los MediaTek no le convencen mucho y las pistas que ya te he dado…

          Responder
          • Gabriel Hernando Castañeda
            Gabriel Hernando Castañeda Dice:

            Cumplirá, porque es un 920 mejorado y el 920 es bestial…. estoy con Garmin IQ en el 920, si nos dejan el Fenix 3 tambien podrás comprobar que es una pasada… como las APPs de Movescount pero a lo bestia

            Responder
    • Gabriel Hernando Castañeda
      Gabriel Hernando Castañeda Dice:

      Hola Francisco

      A ver: nadie te obliga a cambiar de modelo cuando sale el nuevo, otra cosa es que el modelo existente se devalue. En eso te doy toda la razón.
      Un ambit2 es una excelente compra hoy en día. No tienes porque ir al “ultimo modelo”… todo depende del uso.
      Yo estoy recomendando mucho el 910xt, ya que al aparecer el 920xt lo puedes encontrar por 300 euros y te va a durar años…

      Es ver un poco las necesidades y afición de cada uno… todavía uso de vez en cuando un Polar S625x que tiene 10 años…

      Sobre el V800, pues es lo mismo: si el producto está orientado a Triatlón y no a Alta Montaña, no es necesario GLONASS. De hecho, según una importante web de referencia, lo consideran más exacto que modelos con GLONASS.

      El chip no es demasiado importante por si solo, es cómo si le pones un motor Ferrari a un BMW, pues si no le cambiar las ruedas, el chasis, etc. pues como que no lo vas a poder exprimir.

      saludos y gracias por escribir!!!

      Responder
  5. Agustín
    Agustín Dice:

    Buenas tardes,
    Lo primero mi enorabuena por tu articulo, una información valiosa y dificil de obtener.
    Estoy decidiendo en comprar un pulsometro de la gama media con GPS y me surge la duda entre el Polar M400 y FR220 de Garmin.
    Mis preguntas es solo por el tipo de modulo GPS, cual es mas exacto, cual consume menos bateria, cual es más rapido en una arranque en frio, cual tiene más canales.
    Es mejor el ublox 7 por se más moderno mejor que el que monta Garmin en ese modelo FR220.
    Mis agradecimientos por adelantado.
    saludos

    Responder
    • Joaquin Menarguez
      Joaquin Menarguez Dice:

      Buenas Agustín
      Pues creo que te va a contestar los 2 que mas saben de esto que son Anam y Gabriel
      De la gama media no sé mucho (de la alta tampoco mucho) pero te puedo decir que todo lo que lleve chip SIRF supera al resto hasta ahora… Esto tenlo claro

      Supongo que U-Blox, como bieindoce Anam en uk comentario anterior, “””parece””” ser la marca blanca de los chips gps por su coste en el mercado.
      Si te fijas, un RDI de hace unos años como un 910xt con SIRF aun tiene un precio por encima del 220 y del m400, y si me apuras hasta lo encuentras por casi lo que vale un Fenix 2 (con chip MediaTek -made in china-…)
      Esto obviamente, quiere decir algo…

      Yo contemplaría la posibilidad de un suubto Ambit 2R. Ahí lo clavas seguro.

      Pero si tu duda es sobre el m400 o el FR220, por muy fan de garmin que sea (lleva live tracking entre otras curiosidades), yo me iba al m400 siempre refiriéndonos a la precisión y adquisición de señal GPS que es lo que te interesa.

      No he probado ninguno de los 2, así que esta opinión carece de consejo o posibilidad alguna a contemplar.

      A ver lo que dicen los expertos en esto

      PD: tienes un extenso y mas o menos completo análisis del Fenix 2 que hice yo, y los resultados hablan por si solos, por lo que el chip MediaTek no es malo en absoluto, pero van actualizando otras antenas u otros chips, y van mejorando la calidad, por lo que U-Blox puede ser una grata sorpresa, de ahí que te diga que yo me iba al polar

      Responder
    • Gabriel Hernando Castañeda
      Gabriel Hernando Castañeda Dice:

      Hola Agustín

      Lo cierto es que el chip es una parte más, ni la más ni la menos importante. Es cómo que un coche lleve un buen motor pero le falten buenas ruedas o no sea aerodinámico, por ejemplo.
      Ambos son aptos, son gama media y la fiabilidad de su precisión está por el estilo.

      Yo incluiría entre las posibilidades de compra el Garmin Vivofit.

      Si eres un runner “puro” ve a por el FR220, si quieres utilizar la banda pectoral con el smartphone te interesa el M400, y si te gusta trastear con el ordenador la mejor opción es Garmin Vivoactive, que es compatible con Garmin IQ.
      http://blog.zitasport.com/4417/2015/03/23/garmin-connect-iq-que-es-como-funciona-que-podemos-esperar/

      saludos

      Responder
  6. Agustín
    Agustín Dice:

    Despues de leer vuestras opiniones me inclino por el FR220.
    Muchisimas gracias por vuestros comentarios.
    Atentamente,
    Agustín

    Responder
  7. Korsakoff
    Korsakoff Dice:

    Gran artículo, ayuda mucho a la hora de entender un poco como funciona cada reloj. Yo estoy en duda entre pillarme el Polar M400 o el TomTom Runner 2, me encantan ambos, pero tengo muchas dudas. Para correr prefiero tener una banda de pecho, pero para llevar un registro del día a día, el TomTom facilita el control de pulsaciones gracias a su sensor en la muñeca, sin embargo, no hay ningún pack que incluya una banda para el pecho, por lo que hay que invertir algo más.

    En caso de pillarme el TomTom, que es lo más probable ¿qué banda para el pecho me recomendáis?

    Un saludo y muchas gracias de antemano.

    Responder
    • Joaquin Menarguez
      Joaquin Menarguez Dice:

      Buenas Korsakoff
      Yo en cuanto a bandas de pecho tengo una que lo hace todo, menos retransmitir bajo del agua como si lo hace la H7 de polar o la swim de garmin.
      Tengo una wahoo que funciona en los 2 canales que tenemos, ANT+ y Bluetooth Smart.
      Te recomiendo esta porque es muy muy ligera y funciona perfectamente.
      Además el software para iOS es realmente bueno.
      Por 50€ en Amazon… No lo dudaba
      Saludos

      Responder
      • Korsakoff
        Korsakoff Dice:

        Muchas gracias, ahora que lo dices, me viene de maravilla que funcione con ANT+ y Bluetooth, ya que podría utilizarla también en mi Edge 500 (no tengo la banda que me vino en el pack).

        Un saludo y muchas gracias por la rápida respuesta.

        Responder
        • Joaquin Menarguez
          Joaquin Menarguez Dice:

          Entonces no lo pienses jeje además es muy cómoda.
          Y el precio esta bastante bien comparado con las demás.
          Le vas a sacar provecho si encima tienes un garmin
          Saludos 🙂

          Responder
  8. Francisco
    Francisco Dice:

    Estimados, se viene alguna actualización de este artículo?, ya que en el mercado han aparecido varios nuevos exponentes (Garmin: 735xt, 630, 235, 230, fr35; Polar: m600, m200; Suunto: Spartan; otros: NB IQ, Apple Watch, Samsung Gear fit 2, etc)

    Responder

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *